Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2019 г. по делу N СИП-528/2018 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Medesk Limited (3rd Floor, 207 Regent Street, London, W1b 3HH, United Kingdom) к индивидуальному предпринимателю Спорыхиной Татьяне Дмитриевне (г. Хабаровск, Хабаровский край, ОГРНИП 313272136400027) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 365760.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица - Medesk Limited - Канева К.В. (по доверенности от 05.12.2018) (до перерыва).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Medesk Limited обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Мед-Эст" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 365760.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2018 произведена замена ответчика по настоящему делу с закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Мед-Эст" на индивидуального предпринимателя Спорыхину Татьяну Дмитриевну.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель истца в судебном заседании 27.03.2019 ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала мирового соглашения, а также ходатайствовал о его утверждении.

Суд проинформировал представителя истца о том, что от ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения не представлено.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью информирования ответчика о необходимости представления ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителя истца, суд определил: приобщить к материалам дела оригинал мирового соглашения с приложениями, объявить перерыв в судебном заседании до 1 апреля 2019 года до 10 часов 00 минут, зал судебных заседаний N 1.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.04.2019 в 10:00 в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

До начала судебного заседания после перерыва в суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией установлено, что мировое соглашение от 14.03.2019 от имени истца подписано представителем Каневой К.В., со стороны ответчика подписано индивидуальным предпринимателем Спорыхиной Т.Д.

Полномочия Каневой К.В., подписавшей мировое соглашение, подтверждены доверенностью от 17.04.2017.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное между иностранным лицом - Medesk Limited и индивидуальным предпринимателем Спорыхиной Татьяной Дмитриевной, следующего содержания:

"1. Ответчик предоставляет Истцу - МЕДЕСК ЛИМИТЕД (MEDESK LIMITED) письменное согласие на регистрацию на имя Истца словесного товарного знака "MEDESK" по заявке на регистрацию товарного знака Истца N 2018732484 по форме, приведенной в Приложении N 1 к настоящему Соглашению (далее - Письмо-согласие).

2. Обязательство Ответчика по настоящему Соглашению считается исполненным со дня передачи Истцу Письма-согласия по Акту приема-передачи.

3. Истец обязуется не предъявлять Ответчику какие-либо иные требования в судебном порядке, связанные с товарным знаком N 365760, в рамках получения правовой охраны товарного знака "MEDESK" по заявке N 2018732484.

4. Стороны обязуются не заявлять о компенсации судебных расходов, понесенных ими по делу N СИП-528/2018.

5. Настоящее Соглашение составлено на русском языке на 3 (трех) листах в 3 (трех) подлинных экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Суда по интеллектуальным правам.

6. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

7. В случае невыполнения условий настоящего Соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

8. Ответчик обязуется оформить (подписать) и передать Истцу Письмо-согласие в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам.

Форма Письма-согласия является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.".

Настоящее мировое соглашение вступает в силу в момент его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

Производство по делу N СИП-528/2018 прекратить.

Возвратить иностранному лицу - Medesk Limited из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 797 от 10.09.2018.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев