Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 10 января 2018 г. N М-70/2017 О взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 10 января 2018 г. N М-70/2017
(извлечение)

Стороны

Истец - АО "А", Российская Федерация

Ответчик - Компания "Б", Республика Сербия

[Нормативные акты, имеющие отношение к спору:

Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ);

Положение об организационных основах деятельности МКАС (приложение N 1 к Приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Правила арбитража международных коммерческих споров (приложение N 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Положение об арбитражных расходах (приложение N 6 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Статья 30, п. 1 ст. 35, ст. 36, п. 1 ст. 84 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.);

Пункт 2 ст. 7, ст. 191, 193, 309, 317, 395 Гражданского кодекса РФ].

Обстоятельства дела

I. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (далее - МКАС) поступило исковое заявление АО "А", Российская Федерация (далее - Истец или Покупатель), к Компании "Б", Республика Сербия (далее - Ответчик или Продавец), о взыскании задолженности по контракту в размере ... евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... евро.

Как указано в исковом заявлении, между сторонами был заключен Контракт, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить товары, номенклатура которых содержится в приложениях к Контракту. Поставка товаров осуществляется партиями, сформированными на основании заказов покупателя.

Принятый продавцом к исполнению заказ покупателя является неотъемлемой частью Контракта, влечет возникновение обязанности продавца поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, сроки и на условиях, указанных в заказе и Контракте, и обязанности покупателя принять и оплатить указанный в заказе товар.

Согласно представленным в материалах дела документам, на дату подачи иска по данному Контракту было осуществлено две поставки. Покупатель направил в адрес Продавца два заказа на поставку товара на общую сумму ... евро.

В силу Контракта заказ считается принятым к исполнению, если Продавец подписал его и направил по номеру факса либо адресу электронной почты Покупателя вместе с копией инвойса (проформы инвойса) не позднее одних суток после получения заказа от Покупателя.

По первому заказу Продавец выставил Покупателю инвойс на сумму ... евро, по второму заказу - инвойс на сумму ... евро.

Согласно Контракту Покупатель оплачивает 100% суммы, указанной в инвойсе, в течение 21 банковского дня, установленного в Российской Федерации, по завершении оформления документов по таможенной очистке груза на территории Российской Федерации. Факт оплаты товара Ответчиком не оспаривается.

Согласно Контракту качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов в Российской Федерации, стандартам и нормам производителя, установленным требованиям безопасности, предусмотренным в Контракте, согласованным сторонами требованиям к качеству товара. Поставляемый товар должен быть не ниже первой категории (первого сорта), пригодным для целей розничной купли-продажи данного товара и использования по его основному назначению. Покупатель вправе произвести проверку части партии товара, применив результаты ко всей партии.

Экспертная компания по поручению Покупателя провела проверку качества и количества товара.

По результатам проверки выявлены дефекты товара, составившие более 16% от объема товара в первой партии и более 21% во второй соответственно.

В соответствии с Контрактом в случае, если в конкретной партии товара доля некачественного товара либо товара, не соответствующего условиям принятого Продавцом к исполнению заказа, составляет более 15% от поставленного по заказу товара, Покупатель вправе отказаться от этой партии товара и ее оплаты, возвратив товар Продавцу либо осуществив уничтожение товара, если возврат товара невозможен по объективным причинам. Продавец обязуется возместить убытки Покупателя, связанные с перевозкой и получением товара, его таможенной очисткой, возвратом продавцу или утилизацией. Если на момент отказа Покупатель произвел полностью или частично оплату указанного товара, по выбору Покупателя сумма оплаты погашается зачетом в счет задолженности Покупателя по оплате предыдущих партий товара, или погашается зачетом в счет задолженности Покупателя при оплате последующих партий товара, или возмещается Покупателю путем перечисления денежных средств на его банковский счет.

В силу Контракта Покупатель вправе выдвинуть Продавцу претензии по количеству и качеству товара. Претензия подтверждается Актом, составленным Покупателем. К Акту могут быть приложены фотографии бракованного товара.

Как указано в исковом заявлении, Истец направил в адрес Ответчика претензии с требованием возместить убытки в размере ... евро. К претензиям были приложены расчетные документы, содержащие помимо основной суммы оплаченных заказов также номенклатуру произведенных Покупателем затрат (транспортировка товара от поставщика по территории РФ, сюрвейерская проверка товара, НДС, таможенные пошлины и сборы, транспортировка товара от Поставщика (до границы ТС), транспортировка товара от Поставщика (от границы ТС до границы РФ) и штрафные санкции, предусмотренные Контрактом, в соответствии с которым "в случае поставки товара в меньшем количестве, чем предусмотрено в Заказе, поставки некачественного товара, поставки товара, не соответствующего условиям принятого Продавцом к исполнению Заказа, в том числе по ассортименту и характеристикам товара, Продавец обязуется возместить Покупателю причиненные убытки, в том числе в размере излишне уплаченных таможенных платежей или страховой премии, платы за перевозку фактически непоставленного товара. Продавец наряду с возмещением убытков выплачивает Покупателю штраф в размере 5% от стоимости соответственно недопоставленного (некачественного, не соответствующего условиям заказа) товара, если больший размер штрафа не указан в Заказе. Сумма штрафа и убытков учитывается при расчете суммы Кредит-ноты".

В претензиях было указано на возможность направления ответчиком в адрес истца Кредит-нот на указанные суммы, либо перечисления денежных средств на счет покупателя согласно банковским реквизитам, указанным в Контракте. В претензии также был установлен срок для ее рассмотрения и ответа, соответствующий сроку, предусмотренному Контрактом.

Ответчик направил в адрес Истца Кредит-ноты (уведомления о признании кредиторской задолженности), подписанные Ответчиком и скрепленные его печатью, что подтверждает признание задолженности по Контракту.

Согласно Контракту сумма, указанная в претензии Покупателя или в Кредит-ноте (уведомлении о признании кредиторской задолженности), по выбору Покупателя:

- погашается зачетом в счет задолженности Покупателя по оплате текущей партии товара, или

- погашается зачетом в счет задолженности Покупателя по оплате предыдущих партий товара, или

- возмещается Покупателю путем перечисления денежных средств на его банковский счет.

На основании Контракта и ст. 410 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) Истец направил Ответчику Уведомления, согласно которым Истец зачел суммы задолженности, указанные в претензиях, в сумме ... евро в счет оплаты поставленного товара.

Как указано в исковом заявлении, операции по проведению зачетов подтверждаются в представленной в материалах дела ведомости банковского контроля. Исходя из проведенного зачета сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила ... евро. В материалах дела отсутствуют документы об оспаривании Ответчиком суммы задолженности.

Ответчик сумму задолженности не оплатил. Считая свои права нарушенными, Истец обратился в МКАС с требованиями взыскать с Ответчика в свою пользу основной долг по Контракту в размере ... евро и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... евро.

II. МКАС уведомил Ответчика о предъявленном иске письмом. Согласно информации службы экспресс доставки отправление не было доставлено адресату.

Истцу было предложено принять меры по установлению факта существования Ответчика в настоящее время, включая его статус, юридический адрес (либо адрес местонахождения) в соответствии с данными о регистрации Ответчика в качестве юридического лица посредством направления запроса в регистрирующие органы по месту нахождения Ответчика в целях исключения ситуации, когда Ответчик мог бы оспорить вынесенное МКАС решение на том основании, что он не был должным образом уведомлен о необходимости назначить арбитров или о самом арбитражном разбирательстве и, тем самым, не мог представить свои объяснения по спору (ст. 5 Нью-Йоркской Конвенции 1958 г.).

III. Письмом МКАС стороны были извещены о назначении единоличного арбитра на основании п. 9 § 16 Правил арбитража международных коммерческих споров. Согласно информационному письму службы экспресс-доставки отправление не было доставлено Ответчику.

IV. МКАС повторно предложил Истцу уточнить адрес Ответчика для направления корреспонденции. В ответных письмах Истец сослался на сведения, размещенные на официальном сайте Агентства хозяйственных реестров Республики Сербия, и указал, что сведениями об иных адресах Ответчика он не располагает.

На указанный Истцом адрес Ответчика письмом МКАС были направлены исковые материалы и уведомление о назначении единоличного арбитра на основании п. 9 § 16 Правил арбитража международных коммерческих споров. Одновременно Ответчику было предложено в срок не более тридцати дней с момента получения искового заявления представить в МКАС отзыв на иск.

Письмо было доставлено ответчику, что подтверждается уведомлением о доставке. Однако в установленный в уведомлении МКАС срок Ответчик не представил отзыв на иск.

Состав арбитража сформирован в соответствии с Правилами арбитража международных коммерческих споров. Отводов или иных процессуальных ходатайств от сторон не поступило. Истец письменно заявил об отсутствии возражений против проведения разбирательства без проведения устного слушания. Ответчик ходатайство о проведении устного слушания не представил.

С учетом обстоятельств дела третейский суд проводит разбирательство дела на основе только письменных материалов в соответствии с п. 4 § 33 Правил арбитража международных коммерческих споров. Рассмотрев имеющиеся в деле материалы и доводы представителя истца, третейский суд находит их достаточными для вынесения решения.

Мотивы решения

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, единоличный арбитр пришел к следующим выводам.

1. Арбитражное разбирательство по настоящему делу проводится на территории Российской Федерации. Единоличный арбитр констатировал, что в силу этого обстоятельства российское право применимо при определении компетенции МКАС рассматривать настоящий спор, а также в отношении процедурных вопросов разрешения спора.

В состав положений такого применимого процессуального права входит Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (далее - Закон о МКА) с приложенным к нему в качестве неотъемлемой составной части Положением о МКАС (Приложение N 1).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона о МКА он применяется, если место арбитража находится на территории Российской Федерации. В п. 1 Положения о МКАС указывается, что данное постоянно действующее арбитражное учреждение (третейский суд) осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом о МКА.

Поскольку настоящее арбитражное разбирательство начато после 1 сентября 2016 г., Закон о МКА и Положение о МКАС применяются к настоящему разбирательству в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ.

Согласно п. 3 Положения о МКАС споры разрешаются в Международном коммерческом арбитражном суде в соответствии с его применимым арбитражным регламентом (правилами) или отдельными регламентами (правилами). При этом Международный коммерческий арбитражный суд администрирует арбитраж, в то время как непосредственное разрешение спора относится к компетенции арбитра или коллегии арбитров, назначенных в соответствии с применимым арбитражным регламентом.

В соответствии с изложенным разрешение настоящего спора осуществляется единоличным арбитром, а МКАС как постоянно действующее арбитражное учреждение настоящий спор администрирует.

В отношении процедурных вопросов рассмотрения настоящего спора единоличный арбитр руководствуется Правилами арбитража международных коммерческих споров. Пункт 2 § 24 Правил предусматривает, что при решении вопросов, не урегулированных ни Правилами, ни явно выраженным соглашением сторон, третейский суд в соответствии с применимым законодательством об арбитраже осуществляет арбитраж таким образом, какой считает надлежащим, соблюдая при этом равное отношение к сторонам и предоставляя каждой из них разумные возможности для защиты своих интересов.

Единоличный арбитр констатирует, что ни одна из сторон не заявила возражений относительно применимости Правил арбитража международных коммерческих споров для определения компетенции МКАС, а также в отношении процедурных вопросов разрешения настоящего спора.

Третейский суд, руководствуясь п. 4 § 33 Правил арбитража международных коммерческих споров, провел разбирательство настоящего дела на основе только письменных материалов без проведения устного слушания, поскольку ни одна из сторон не попросила его проведения и единоличный арбитр не считает целесообразным его провести с учетом обстоятельств дела.

2. Решая вопрос о компетенции международного арбитражного суда, администрируемого МКАС, по рассмотрению и разрешению настоящего спора, единоличный арбитр руководствовалась положениями п. 3 ст. 1 Закона о МКА, п. 2 - 6 Положения о МКАС, п. 1 § 2 Положения об организационных основах деятельности МКАС при ТПП РФ (приложение N 1 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. РФ N 6) (далее - Положение об организационных основах деятельности МКАС) и п. 1, 2 § 1 Правил арбитража международных коммерческих споров, согласно которым в международный коммерческий арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры сторон, возникающие из гражданско-правовых отношений, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной стороны находится за границей.

Настоящий спор касается гражданско-правовых отношений, возникших из договора международной поставки товаров, заключенного между сторонами, чьи предприятия зарегистрированы в Российской Федерации и Республике Сербии.

Стороны включили в Контракт арбитражную оговорку, согласно которой "все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его регламентом. При этом досудебный порядок разрешения спора не является обязательным. Стороны обязуются исполнить арбитражное (судебное) решение в срок, установленный в самом решении".

Данная арбитражная оговорка отвечает установленным ст. 7 Закона о МКА требованиям к письменному соглашению сторон о передаче спора на разрешение международного арбитражного суда, администрируемого МКАС.

Поскольку ответчик не заявлял возражений против рассмотрения спора арбитром МКАС, единоличный арбитр на основании п. 1 - 3 ст. 7 Закона о МКА приходит к выводу о том, что между Сторонами достигнуто соглашение о передаче в международный коммерческий арбитраж, администрируемый МКАС, споров, возникающих из Контракта.

Единоличный арбитр назначен в соответствии с п. 2 § 16 Правил арбитража международных коммерческих споров. Каких-либо замечаний или отводов ни со стороны Истца, ни со стороны Ответчика в отношении назначенного арбитра не поступило.

С учетом изложенного единоличный арбитр на основании п. 3 ст. 1 Закона о МКА, п. 1 § 2 и § 3 Положения об организационных основах деятельности МКАС, а также п. 1 и 2 § 1 Правил арбитража международных коммерческих споров приходит к выводу о том, что она обладает компетенцией по рассмотрению настоящего дела.

3. Согласно п. 1 ст. 28 Закона о МКА и п. 1 § 23 Правил арбитража международных коммерческих споров третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора.

Стороны в Контракте согласовали, что применимым является законодательство Российской Федерации.

Спор возник из отношений по международной поставке товаров. Как Российская Федерация, так и Республика Сербия ратифицировали Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) (далее - Венская конвенция). Пункт 2 ст. 7 ГК РФ предусматривает, что в случае расхождений между законодательством Российской Федерации и международным договором применяются нормы международного договора. Поскольку стороны не воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 6 Венской конвенции, и не исключили ее применение, единоличный арбитр полагает применимым к отношениям Сторон положения Венской конвенции, а к не урегулированным ее положениями вопросам - соответствующие акты российского материального права.

4. Рассмотрев требования истца по существу, третейский суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 30 Венской конвенции продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции. Пунктом 1 ст. 35 Венской конвенции предусмотрено, что продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как это требуется по договору.

Продавец несет ответственность по договору и по Венской конвенции за любое несоответствие товара, которое существует как в момент перехода риска на покупателя (даже если это несоответствие становится очевидным только позднее), так и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства (ст. 36 Венской конвенции).

Согласно п. 1 § 29 Правил арбитража международных коммерческих споров каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Из материалов дела следует, что Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Контрактом - оплатил товар. Факт оплаты товара Ответчиком не оспаривается.

Ответчик в свою очередь поставил товар, указанный в заказах. Вместе с тем Ответчик не выполнил контрактные обязательства в части соблюдения качества поставленного товара. По результатам проведенной Истцом в соответствии с положениями Контракта проверки качества товара были выявлены дефекты поставленного товара, составившие более 16% от объема товара по первому заказу и более 21% - по второму заказу. Результаты контроля качества товара Ответчиком не оспорены. С учетом этих обстоятельств единоличный арбитр считает, что истец правомерно направил Ответчику претензии.

Учитывая, что в предусмотренный Контрактом срок Ответчик направил в адрес Истца подписанные Ответчиком и скрепленные его печатью кредит-ноты (уведомления о признании кредиторской задолженности) на общую сумму ... евро, третейский суд приходит к выводу о признании Ответчиком задолженности по Контракту. Поскольку Ответчик не заявил возражений и не опроверг представленные Истцом доказательства, третейский суд также полагает доказанным факт нарушения Ответчиком обязательств по Контракту.

5. Единоличный арбитр констатирует, что возможность прекращения обязательства зачетом предусмотрена Контрактом. Руководствуясь этими положениями Контракта, Истец направил в адрес Ответчика уведомления о проведенном зачете сумм задолженности Ответчика, указанных в претензиях. В результате зачета сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила ... евро. Факт наличия оставшейся задолженности по Контракту и ее сумма Ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного единоличный арбитр находит требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере ... евро обоснованным и подлежащим удовлетворению.

6. Рассмотрев требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, единоличный арбитр приходит к следующим выводам.

Венская конвенция не содержит указаний о порядке начисления процентов. Согласно применяемой субсидиарно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.), указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Банком России в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте (рубль). Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Просрочка исполнения обязательств по Контракту Ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... евро.

Единоличный арбитр полагает, что при расчете Истец неправильно определил период просрочки платежа.

Период просрочки платежа третейский суд определяет на основании положений Контракта и ст. 191, 193 ГК РФ. Согласно Контракту продавец обязуется в течение тридцати календарных дней с момента получения уведомления об отказе от товара возвратить полученную за товар сумму путем ее перечисления на банковский счет покупателя. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из суммы задолженности ... евро сумма процентов за период просрочки составляет ... евро.

Соответственно на основании п. 1 ст. 84 Венской конвенции и п. 1 ст. 395 ГК РФ единоличный арбитр считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... евро, скорректированной с учетом неточности при определении периода просрочки.

7. Единоличный арбитр констатирует, что при подаче иска истец уплатил арбитражный сбор в сумме, эквивалентной ... долл. США и регистрационный сбор в сумме, эквивалентной ... долл. США.

Согласно п. 4 § 8 Правил арбитража международных коммерческих споров размер регистрационного, арбитражного и обеспечительного сборов, порядок их уплаты и распределения, а также порядок покрытия других расходов, связанных с рассмотрением спора, определяются Положением об арбитражных расходах (приложение N 6 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6). Сумма сбора рассчитана в соответствии с п. 1 § 5 и п. 1 § 6 Положения об арбитражных расходах.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

9. Согласно п. 2 § 1 Положения об арбитражных расходах сборы включают, в частности, регистрационный и арбитражный сборы. В силу п. 2 § 8 Положения об арбитражных расходах если иск удовлетворен частично, то сборы возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой иск не удовлетворен. Поскольку иск удовлетворен частично, на Ответчика возлагается арбитражный сбор в размере ... долл. США.

10. В арбитражное соглашение в Контракте стороны включили положение о том, что стороны обязуются исполнить арбитражное (судебное) решение в срок, установленный в самом решении. На основании арбитражного соглашения сторон единоличный арбитр устанавливает конкретный срок для его исполнения, исчисленный с даты его вступления в законную силу. Решение подлежит исполнению в течение тридцати календарных дней со дня его вступления в законную силу.