Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4418 по делу N А40-237786/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4418

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец) и дополнение к жалобе на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 по делу N А40-237786/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии по Единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) за январь 2015 - октябрь 2016 года, законной неустойки, а также неустойки в виде 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от долга за каждый день просрочки с 17.02.2017 по день фактической оплаты, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы по тарифам Иркутской области, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 решение отменено, иск частично удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель, ссылаясь на нарушения норм права вследствие отказа в иске по формальным основаниям без исследования всех обстоятельств дела, просит отменить постановление суда округа и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании стоимости услуг (фактически потребленной мощности).

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 432, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя, мотивированные фактической возможностью установления для истца ставки на оплату нормативных потерь в спорный период, проверки обоснованности его расходов на компенсацию нормативных потерь относятся к обстоятельствам, подлежащим оценке в судах первой и апелляционной инстанций, пересмотр которой судом кассационной инстанции не составляет законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост