Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-3009 по делу N А40-235730/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-3009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы Винтоняк Марины Германовны и Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 по делу N А40-235730/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о банкротстве Винтоняк М.Г. (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

- квартиры N 189, расположенной по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 29, корпус 3 с кадастровым номером 77:07:0013004:4515;

- 308 600 руб. необходимых для проживания должника и его детей, за период с 08.08.2017 по 08.05.2017 г.;

- 333 733 руб. для оплаты образовавшейся задолженности по коммунальным услугам в период с августа 2017 г. по апрель 2018 г.;

- 30 860 руб. ежемесячно, для проживания должника и ее детей плюс 10500 руб. для оплаты содержания общего имущества (в том числе текущий и капитальный ремонты) и коммунальных услуг;

- 21 126 руб. по оплате задолженности за электроэнергию.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 19.10.2018, заявление Винтоняк М.Г. удовлетворено частично. Отказано в исключении из конкурсной массы должника 333 733 руб. расходов, связанных с эксплуатационными платежами, 21126 руб. задолженности по оплате электроэнергии. В остальной части заявление должника удовлетворено. Исключены из конкурсной массы должника квартира N 189, расположенная по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 29 корпус 3 с кадастровым номером 77:07:0013004:4515; 308600 руб. ежемесячной величины прожиточного минимума на должника и несовершеннолетних детей в размере 47 246 рублей. Включена в конкурсную массу должника Винтоняк Марины Германовны квартира, расположенная по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Приборостроитель, д. 4, кв. 29 (кадастровый номер 31:06:0309001:1955).

Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 19.10.2018 года вышеуказанное определение изменено в части исключения из конкурсной массы должника Винтоняк М.Г. 308 600 руб. В остальной части определение оставлено без изменения

Суд округа постановлением от 27.12.2018 названные судебные акты отменил в части исключения из конкурсной массы должника жилого помещения по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 29, корп. 3, кв. 189 и ежемесячной величины прожиточного минимума на должника и несовершеннолетних детей в размере 47 246 руб. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судом округа норм права в части отмены судебных актов судов нижестоящих инстанций.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов