Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-2870 (3) по делу N А40-31947/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-2870 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Траваллэйшн Холдингз Лтд на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2018 по делу N А40-31947/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НАФТАСФЕРА" (далее - должник), установил:

Траваллэйшн Холдингз Лтд обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1 433 750 673,74 руб.

Определением суда от 30.07.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, производство по заявлению Траваллэйшн Холдингз Лтд прекращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Проанализировав основания возникновения права спорного требования и его предмет, суды установили, что судом рассматривалось мотивированное аналогичными основаниями требование, заявленное правопредшественником заявителя.

Исходя из этого суды признали тождественными ранее рассмотренный и настоящий споры, в связи чем прекратили производство по настоящему заявлению.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая оценка.

Оснований, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов