Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-7288 по делу N А75-14763/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-7288

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Хири Андрея Станиславовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу N А75-14763/2018 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Хири Андрея Станиславовича о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела в г. Югорске и Советском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 05.09.2018 N 228-ТО о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

индивидуальный предприниматель Хири Андрей Станиславович (далее - предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, предпринимателю отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Поскольку судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления предпринимателя, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Хири Андрея Станиславовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу N А75-14763/2018 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин