Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-4252 по делу N А45-12472/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-4252

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2018 по делу N А45-12472/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2018 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" к акционерному обществу "Новосибирск-Лада" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по поддержанию резервной тепловой мощности в период с 01.10.2016 по 01.05.2017, установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2018, иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности наличия между сторонами договорных и фактических отношений в 2016-2017 годах.

Доводы заявителя об уклонении судов от оценки положений пункта 138 Правил организации теплоснабжения, обязывающих ответчика, как пролагает истец, заключить спорный договор и оплатить оказанные услуги, подлежит отклонению как противоречащий содержанию обжалуемых судебных актов. Ссылки на судебную практику по иным делам отклоняется как не свидетельствующие о доказанности истцом в настоящем деле совокупности обстоятельств, влекущих безусловную обязанность ответчика по заключению спорного договора

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Энергетик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост