Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-3327 по делу N А03-11477/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-3327

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Милютина Николая Дмитриевича (далее - заявитель, должник) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2018 по делу N А03-11477/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2018, заявление банка признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.12.2018, утверждён финансовый управляющий.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Признавая должника банкротом и вводя процедуру реализации его имущества, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.6, 59, 213.9, 213.24, 231.25, 213.26, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что последний отвечал признакам неплатёжеспособности и не представил одобренный и утверждённый план реструктуризации долгов, отклонив как документально неподтвержденные доводы заявителя о возможном погашении задолженности за счёт принадлежащего ему недвижимого имущества и злоупотребления банком своим правом ввиду установленных по делу обстоятельств фактического уклонения заявителя от возврата заёмных денежных средств.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "231.25" имеется в виду "213.25"

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Милютину Николаю Дмитриевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк