Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 303-ЭС19-7330 по делу N А73-2742/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 303-ЭС19-7330

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство Бикбова Рамиля Маркасовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2018 по делу N А73-2742/2016 о банкротстве Бикбова Рамиля Маркасовича (далее - должник), установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование заявитель указывает, что срок пропущен по причине болезни, а также отъезда из города и страны.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 21.11.2018. Срок его обжалования истек 21.01.2019.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает, что не имел возможности своевременно составить и направить кассационную жалобу по причине болезни, а также отъезда из города и страны. Вместе с тем заявителем не представлены доказательства в подтверждение указанных доводов, названные им обстоятельства не конкретизированы, не приведена убедительная взаимосвязь между этими обстоятельствами и невозможностью подачи жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 01.04.2019 (согласно штампу почтового отправления), то есть со значительным пропуском двухмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем не приведено доводов, обосновывающих вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Бикбова Рамиля Маркасовича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Бикбова Рамиля Маркасовича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2018 по делу N А73-2742/2016 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов