Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 639-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ "О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", а также его ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года N 3086-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы и ходатайства гражданина Ю.И. Петрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.И. Петров, осужденный к пожизненному лишению свободы, просит признать Федеральный закон от 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ "О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" противоречащим статьям 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, как он считает, данный Федеральный закон препятствует возобновлению ввиду новых обстоятельств производства по его уголовному делу в целях пересмотра приговора, вынесенного до принятия Конституционным Судом Российской Федерации Определения от 26 ноября 2018 года N 3086-О об отказе в принятии к рассмотрению поданной им жалобы.

Кроме того, заявитель просит разъяснить указанное Определение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом.

Между тем Ю.И. Петровым не представлены материалы, свидетельствующие о применении положений Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ в его деле в указанном им аспекте. Данный Федеральный закон, а также статьи 401.2 и 412.2 УПК Российской Федерации не регламентируют процедуру возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2.2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования данного решения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года N 3086-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации в названном Определении, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 83, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Петрова Юрия Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года N 3086-О.

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобе и ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин