Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-4377 по делу N А05-4113/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-4377

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ответчик) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2018 по делу N А05-4113/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018 по тому же делу

по иску федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об урегулировании разногласий, возникших при заключении контракта оказания услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018, урегулированы разногласия при заключении контракта оказания услуг по передаче электрической энергии.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая при их принятии существенно нарушенными нормы материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 420, 421, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Основ ценообразования и Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), и исходили из отсутствия предусмотренных действующим законодательством оснований для использования ответчиком (исполнитель) двухставочного тарифа для расчетов с истцом (заказчик) за услуги по передаче электрической энергии.

Установленные судами фактические обстоятельства, препятствующие использованию указанного тарифа, доводами кассационной жалобы не опровергаются, которые, таким образом, не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост