Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-3551 по делу N А56-51161/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-3551

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В Миг" (г. Санкт-Петербург; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 по делу N А56-51161/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018 по тому же делу

по заявлению общества к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - управление) и Федеральной службы судебных приставов (далее - служба судебных приставов) о взыскании 4 055 102 рублей убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества Банк ВТБ, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Глобус", Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, общества с ограниченной ответственностью "Фаворит", судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Пономарева Артура Равильевича, общества с ограниченной ответственностью "Агробалтром", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как установлено судами и следует из судебных актов, убытки возникли вследствие утраты арестованного и переданного на ответственное хранение имущества в рамках исполнительного производства N 44529/13/12/78.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности обществом всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

При этом суды исходили из того, что истец, требуя возмещения вреда (убытков), обязан предоставить доказательства, обосновывающие противоправность действий государственного органа, которыми истцу причинен вред, а не только факт наличия таковых. Таких доказательств в ходе рассмотрения дела не представлено.

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении данного спора. Оснований для иных выводов не имеется.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова