Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5539 по делу N А41-8311/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5539

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 по делу N А41-8311/2018 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Альтум-Строй" (далее - общество) о признании недействительными актов, обязании предоставить акты, взыскании штрафа, по встречному иску о взыскании долга, неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением суда округа от 16.01.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены, с учреждения в пользу общества взыскано 13 142 970 руб. задолженности, 1 188 891 руб. 16 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 10.10.2016 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту, недостоверность сведений о сроках составления актов приемки выполненных работ и акта о полном исполнении контракта, учреждение обратилось в суд с настоящим иском; встречный иск обоснован наличием задолженности по оплате работ.

Оценив представленные в дело доказательства, отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные требования, суды руководствовались статьями 8, 12, 330, 425, 702, 711, 720, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия доказательств, подтверждающих факт выполнения и сдачи подрядчиком предъявленных к оплате работ в сроки, указанные в актах, избрания учреждением ненадлежащего способа защиты прав, а также недоказанности факта ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному казенному учреждению Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова