Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-3148 по делу N А33-32418/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-3148

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу гаражного потребительского кооператива "К-24" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2018 по делу N А33-32418/2017 по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании с кооператива 1 045 479 руб. 76 коп. задолженности, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением суда первой инстанции от 12.07.2018 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 03.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 18.12.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу об обязанности кооператива (потребителя) оплатить безучетно потребленную электроэнергию, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Акт о неучтенном потреблении признан надлежащим доказательством, расчет объемов и стоимости безучетного потребления проверен и признан обоснованным.

Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, согласился с выводами суда первой инстанции, признав несостоятельным согласование сторонами режима работы оборудования и необходимости определения объема безучетно потребленной энергии исходя из количества часов работы энергопринимающих устройств.

При установленных судом обстоятельствах настоящего дела доводы кооператива, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной судами ошибке и существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несогласие стороны с выводами судов и иное толкование норм законодательства не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать гаражному потребительскому кооперативу "К-24" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова