Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4565 по делу N А11-1917/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4565

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киселевой Ирины Валентиновны (ответчик) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.03.2018 по делу N А11-1917/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" к индивидуальному предпринимателю Киселевой Ирине Валентиновне о взыскании 3 722 руб. 34 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию с (с учётом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком (потребитель) обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, объем которой определен истцом расчетным способом.

Доводы заявителя, несогласного с выводами судов о наличия отопления в спорных помещениях в заявленный период и о соответствии расчета истца действующему законодательству, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Оснований для применения двухкомпонентного тарифа на горячую воду судами не установлено, в связи с чем ссылка на кассационную практику Верховного Суда Российской Федерации, относящуюся к таким расчетам, подлежит отклонению.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Киселевой Ирине Валентиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост