Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-3261 по делу N А76-3461/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-3261

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского филиала (ответчик, г. Челябинск, далее - банк) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2018 по делу N А76-3461/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ" к банку о признании недействительным расторжения банком договора банковского счета от 05.09.2017 N 177800/1435 и обязании возобновить банковское обслуживание, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.01.2019 решение от 07.06.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на невыяснение судами характера операций по расчетному счету и непривлечение к участию в деле соответствующего подразделения Росфинмониторинга.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что возражения банка о подозрительном характере проводимых по счету платежей и непредставлении обществом требуемых в обоснование операций документов не подтверждены, поэтому сочли принятые банком меры не соответствующими статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Довод банка об отсутствии анализа операций и неисследовании обстоятельств их совершения противоречит установленным судами обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова