Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-7814 по делу N А53-16543/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-7814

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив ходатайство Департамента социального развития города Азова о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2019 по делу А53-16543/2018

по заявлению Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее - управление) к Департаменту социального развития города Азова (далее - департамент) о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации в размере 14 431 274 рублей 25 копеек, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2019, исковое требование удовлетворено.

Департамент обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку департаментом не приведены какие-либо доводы и не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены; ходатайство не мотивировано. Сама по себе подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента социального развития города Азова о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2019 по делу А53-16543/2018 отказать.

Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова