Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-7542 по делу N А32-867/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-7542

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Мартыновой Татьяны Ивановны (далее - предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018 по делу N А32-867/2018, установил:

предприниматель 09.04.2019 направил в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в просительной части которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018, срок на обжалование которого истек 25.02.2019 (с учетом выходных дней).

Обратившись с кассационной жалобой 09.04.2019, заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку предпринимателем не приведены какие-либо доводы, направленные на обоснование уважительности причин пропуска срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Мартыновой Татьяне Ивановне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018 по делу N А32-867/2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова