Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-4276 по делу N А32-46322/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-4276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арлиан" (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2018 по делу N А32-46322/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арлиан" к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" о признании не подлежащим исполнению денежного требования об уплате 1 050 571 руб. 99 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии (с учётом уточнения иска)

и по встречному иску о взыскании 1 050 571 руб. 99 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии (с учётом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "НЭСК-электросети", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя встречный иск суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения истца (потребитель) от обязанности оплатить безучетное потребление электроэнергии ввиду обнаружения воздействия магнитного поля на прибор учета истца.

Доводы истца, не отрицающего факт безучетного потребления, касающиеся полномочий лица, обеспечившего доступ представителей третьего лица (сетевая организация) к прибору учета истца, а также незаинтересованности одного из лиц, присутствовавших при составлении акта о неучтенном потреблении, подлежат отклонению, как получившие оценку судебных инстанций, управомоченных на исследование доказательств, пересмотр которой к компетенции суда кассационной инстанции не отнесен.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арлиан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост