Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 4-АПУ19-6 Суд обоснованно оставил без изменения постановление уполномоченного органа о выдаче лица правоохранительным органам другого государства для уголовного преследования, поскольку запрос о ее выдаче не имеет цели преследования по политическим мотивам, в связи с половой или расовой принадлежностью, национальностью, вероисповеданием

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 4-АПУ19-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Скрябина К.Е.,

судей Ботина А.Г., Лаврова Н.Г.,

при секретаре Ильиной А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Расулевой Ферузы Тохировны на постановление Московского областного суда от 7 февраля 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Расулевой Ф.Т. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 13 декабря 2018 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Расулевой Ф.Т. правоохранительным органам Республики Узбекистан для уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступления Расулевой Ф.Т. и адвоката Цапина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

13 декабря 2018 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации было вынесено постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Расулевой Ф.Т. компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Московского областного суда от 7 февраля 2019 года жалоба Расулевой Ф.Т. на указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Расулева Ф.Т. выражает несогласие с постановлением Московского областного суда от 7 февраля 2019 года, считает, что решение о ее выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан принято заместителем Генерального прокурора Российской Федерации незаконно. Заявляет, что судом при рассмотрении жалобы необоснованно не было учтено, что она имеет регистрацию на территории Российской Федерации и разрешение на работу. Обращает также внимание на то, что в представленных документах указаны разные суммы причиненного ущерба и оспаривает его размер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Это правило корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами СНГ 22 января 1993 года (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу которых относится и Узбекистан, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из представленных материалов, правоохранительными органами Узбекистана Расулева привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 168, ч. 1 ст. 28, 211 и п. "б" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан и обвиняется в том, что в период с 30 августа 2016 года по 2 октября 2016 года в Алмазарском районе г. Ташкента Республики Узбекистан путем обмана и злоупотребления доверием завладела имуществом и денежными средствами С. в особо крупном размере, а 12 октября 2016 года, действуя повторно, путем обмана и злоупотребления доверием завладела имуществом потерпевшей А. причинив ей материальный ущерб в значительном размере.

Действия Расулевой также являются наказуемыми уголовным законодательством Российской Федерации и соответствуют ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Узбекистан несовпадение отдельных квалифицирующих признаков преступления в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и ст. 464 УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

7 сентября 2017 года судом по уголовным делам Алмазарского района г. Ташкента Республики Узбекистан в отношении Расулевой заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она объявлена в розыск.

28 июля 2018 года Расулева, числящаяся в международном розыске, была задержана сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту Внуково.

Сроки давности привлечения Расулевой к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Узбекистана не истекли. Иммунитетом от уголовного преследования Расулева не обладает.

Расулева является гражданкой Республики Узбекистан, гражданства Российской Федерации не имеет, по вопросам приобретения статуса беженца, предоставления политического или временного убежища на территории Российской Федерации не обращалась, за то же деяние на территории Российской Федерации не привлекалась и не привлекается.

Судом установлено, что согласно гарантиям запрашивающей стороны Расулева будет привлечена к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе о ее выдаче, после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора, после отбытия наказания, она сможет свободно покинуть территорию Узбекистана. Гарантировано также, что Расулева не будет подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному, унижающему честь и достоинство человека обращению. Запрос о ее выдаче не имеет цели преследования ее по политическим мотивам, в связи с половой или расовой принадлежностью, национальностью, вероисповеданием.

Ссылки Расулевой на то, что она зарегистрирована в Российской Федерации и имеет разрешение на работу, сами по себе не ставят под сомнение правильность принятого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и норм международного права решения о ее выдаче Республике Узбекистан, гражданкой которой она является, для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Республики Узбекистан.

Доводы апелляционной жалобы Расулевой о том, что она не может быть выдана для привлечения к уголовной ответственности правоохранительным органам Республики Узбекистан, поскольку обстоятельства предъявленного обвинения не соответствуют действительности в связи с указанием разных сумм причиненного ущерба, не ставят под сомнение правильность вывода суда, а установление суммы причиненного ущерба относится к компетенции правоохранительных органов при дальнейшем процессуальном движении дела и рассмотрении его судом по существу.

В силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия данного решения о выдаче лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вывод суда о законности и обоснованности решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Расулевой компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности является правильным, оснований для отмены судебного решения, как о том поставлен вопрос в жалобе, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского областного суда от 7 февраля 2019 года в отношении Расулевой Ферузы Тохировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Расулевой Ф.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Скрябин К.Е.

Судьи:

Ботин А.Г.

Лавров Н.Г.