Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-7936 по делу N А41-29435/2018 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-7936

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Межрегиониндустрия" (Курская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 по делу N А41-29435/2018 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Межрегиониндустрия" (далее - истец, общество "СК "Межрегиониндустрия") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоаудит" (Москва, далее - ответчик, общество Энергоаудит") о взыскании задолженности в размере 4 271 537 рублей 95 копеек по договору строительного подряда N 7/11/2017 от 07.11.2017, а также неустойки за период с 26.02.2018 по 14.04.2018 в сумме 213 576 рублей 90 копеек, установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Так, в качестве подтверждения затруднительного имущественного положения заявителем представлена справка Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску без указания даты, в соответствии с которой у заявителя имеется три открытых расчетных счета в публичном акционерном обществе "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк"), акционерном обществе "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк") и акционерном обществе "Райффайзенбанк" (далее - АО "Райффайзенбанк"), а также справки указанных банков о состоянии банковских счетов: от 10.10.2018 N б/н (ПАО "Сбербанк"), от 10.10.2018 N КБ-JS170502 (АО "Тинькофф Банк") и от 12.10.2018 N б/н (АО "Райффайзенбанк").

Представленные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств затруднительного материального положения заявителя, поскольку справка налогового органа не содержит даты ее выдачи, а справки выданы банками более пяти месяцев назад.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Кодекса, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Межрегиониндустрия" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Межрегиониндустрия" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 по делу N А41-29435/2018 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова