Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 303-ЭС17-23506 (2) по делу N А73-4505/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 303-ЭС17-23506 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А. в порядке взаимозаменяемости с судьей Самуйловым С.В. (отпуск),

рассмотрев ходатайство Аверяскиной Натальи Тимофеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2018 по делу N А73-4505/2016 о несостоятельности (банкротстве) Аверяскиной Н.Т. (далее - должник), установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа, вступившее в законную силу 03.12.2018.

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу отделения почтовой связи заявитель обратился 01.04.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на невозможность своевременной подачи жалобы по причине болезни и отъезда за пределы Российской Федерации. Вместе с тем заявителем не представлены доказательства в подтверждение указанных доводов, названные им обстоятельства не конкретизированы, не приведена убедительная взаимосвязь между этими обстоятельствами и невозможностью подачи жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Суд вправе восстановить срок на обжалование только при наличии уважительных причин.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем не приведено доводов, обосновывающих вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Аверяскиной Наталье Тимофеевне кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2018 по делу N А73-4505/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина