Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-7892 по делу N А19-12758/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-7892

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,

рассмотрев ходатайство Быкова Михаила Иннокентьевича (далее - Быков М.И.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018 по делу N А19-12758/2018 по иску Быкова М.И. к Сейфалиеву Назиму Меджид оглы, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - МИФНС N 17 по Иркутской области) о признании недействительным решения от 30.08.2011 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ИРКУТ" (далее - Общество) в части назначения Быкова М.И. председателем ликвидационной комиссии Общества в силу его ничтожности и применении последствий в виде признания недействительным решения о государственной регистрации, принятого МИФНС N 17 по Иркутской области, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении Общества изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого внесена запись от 06.09.2011 N 2113850402950, и признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ от 06.09.2011 N 2113850402950, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Быков М.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Обжалуемыми судебными актами Быкову М.И. отказано в удовлетворении заявленных требований, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Быкова Михаила Иннокентьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018 по делу N А19-12758/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова