Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2019 г. по делу N СИП-708/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 318028000017846) к обществу с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" (ул. Ялтинская, д. 44, литера VIII, пом. 20, г. Калининград, Калининградская обл., ОГРН 1043902834788) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "БАЛТИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 262494.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Башинуридзе Г.Л. (по доверенности от 05.12.2018);

ответчика - Киселев М.Ю. (по доверенности от 15.11.2018, оригинал доверенности приобщен к материалам дела).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Арбатова Зульфия Эльфатовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Балтия" по свидетельству Российской Федерации N 262494.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства, истец и ответчик направили в судебное заседание своих представителей.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся с судебное заседание, о том, что до судебного заседания от ответчика поступили: дополнение к отзыву на исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие до судебного заседания от ответчика.

Кроме того, от истца до судебного заседания поступили оригиналы документов, запрошенные судом, а также ходатайство о назначении экспертизы.

Суд задал представителю истца вопросы в отношении ходатайства о назначении экспертизы.

Представитель истца ответил на вопросы суда в отношении ходатайства о назначении экспертизы, сообщил суду экспертную организацию, которая готова провести экспертизу по настоящему делу, а также стоимость экспертизы, сообщил суду о том, что на депозитный счет суда перечислены денежные средства в целях проведения экспертизы.

Суд пояснил представителю истца о том, что суд не располагает информацией о поступлении денежных средств на депозитный счет суда.

Представитель ответчика пояснил суду о том, что в настоящем судебном заседании не могут быть представлены оригиналы документов, в отношении которых сделано заявление о фальсификации.

Также представитель ответчика пояснил суду о том, что официальный запрос в экспертную организацию не был направлен, в связи с чем ответчик не обладает информацией о стоимости экспертизы, а также не перевел денежные средства на депозитный счет суда.

Кроме того, представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Суд задал представителю ответчика вопросы.

Представитель ответчика ответил на вопросы суда.

Суд разъяснил представителю ответчика о необходимости представления согласия экспертной организации на проведение экспертизы, информацию об экспертах, стоимости экспертизы, о необходимости внесения денежных средств на депозитный счет суда, а также о необходимости представления вопросов для экспертизы.

Кроме того, суд разъяснил представителю ответчика о том, что ходатайство об истребовании доказательств будет рассмотрено по окончании срока ожидания ответа на адвокатский запрос, сделанный представителем ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании к материалам дела приобщен комплект документов, принимая во внимание необходимость представления ответчиком документов для разрешения вопроса о назначении экспертизы, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 03 апреля 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев