Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2019 г. по делу N СИП-631/2017 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Васильева Т.В.,

судей Рогожина С.П., Погадаева Н.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 по делу N СИП-631/2017, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ул. Толмачева, д. 22, пом. 5, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1147746303737)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ул. Розы Люксембург, д. 49, офис 705, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1026602335264),

о признании недействительным решения Роспатента от 28.07.2017 о признании патента Российской Федерации N 2588634 недействительным полностью, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (далее - общество "НИКА-ПЕТРОТЭК", патентообладатель, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 28.07.2017 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2588634.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (далее - общество "ФОРЭС", третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 требования общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" удовлетворены: решение Роспатента от 28.07.2017 признано незаконным как не соответствующее подпункту 2 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "ФОРЭС" против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2588634.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным от 15.08.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 по делу N СИП-631/2017 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2019 N 300-КГ18-19429 постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 по делу N СИП-631/2017 отменено. Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 по тому же делу оставлено в силе.

В Суд по интеллектуальным правам 01.04.2019 поступило заявление общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018, в котором оно указывает на то, что "при исполнении судебного акта возникли разночтения относительно порядка его исполнения: рассматривать Палатой по патентным спорам возражения ООО "ФОРЭС" против выдачи патента ООО "НИКА-ПЕТРОТЭК" N 2588634 только в части доводов о несоблюдении требования "раскрытие сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники" или повторно, в полном объеме рассмотреть возражения ООО "ФОРЭС", в том числе, применительно к доводам о соответствии изобретения требованиям "изобретательский уровень" и "промышленная применимость".

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ходатайства просит "Разъяснить Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 г. но делу N СИП-631/2017 относительно того: обязана ли Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) рассмотреть возражения ООО "ФОРЭС" против выдачи патента ООО "НИКА-ПЕТРОТЭК" N 2588634 только в части доводов относительно соблюдения требования "раскрытие сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники" или Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) обязана повторно в полном объеме рассмотреть возражения ООО "ФОРЭС", в том числе применительно к доводов о несоответствии оспариваемого изобретения требованиям "изобретательский уровень" и "промышленная применимость".

Определением председателя первого судебного состава от 03.04.2019 произведена замена судьи Кручининой Н.А. на судью Рогожина С.П. в связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда.

Рассмотрев заявление общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" о разъяснении судебного акта, Суд по интеллектуальным правам полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. Не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части решения Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 изложены полно и ясно, неясностей, допускающих разночтения и (или) затрудняющих уяснение содержания судебного акта и его исполнение, не усматривается.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 по делу N СИП-631/2017 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

С.П. Рогожин

Н.Н. Погадаев