Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2019 г. по делу N СИП-540/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Лапшиной И.В., Мындря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой А.И., рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Смеречинская Я.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Хохуля А.С.) и Омского областного суда (судья Рассказова Г.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Александровой Т.С.)

заявление Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путаракин Юрий Глебович (г. Омск).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Клаузера Леонида Александровича - лично, Касимова А.А. (по доверенности от 17.05.2018), Клаузер Н.Т. (по доверенности от 28.11.2016), Андреева М.Ю. (по доверенности от 27.07.2018 N 55 АА 1959452);

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-416/41);

от Путаракина Юрия Глебовича - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 18.07.2017), Болотова А.Ю. (по доверенности от 27.01.2017 N 55 АА 1587350).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Клаузер Леонид Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича (Путаркина Ю.Г.) против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017 и о восстановлении патента Российской Федерации N 2397634.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путаракин Ю.Г.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2019 судебное разбирательство настоящего дела отложено на 05.04.2019 в связи с необходимостью предоставления времени лицам, участвующим в деле, для подготовки дополнительной письменной позиции.

До начала судебного заседания в суд поступили следующие документы: 03.04.2019 уточнение к заявленным требованиям, дополнения заявителя, 27.03.2019 ходатайство заявителя о приобщении документов к материалам дела, 02.04.2019 дополнительные пояснения заявителя, 27.03.2019 дополнения третьего лица.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела уточнение к заявленным требованиям, дополнения заявителя, ходатайство заявителя о приобщении документов к материалам дела, дополнительные пояснения заявителя, дополнения третьего лица.

Суд предложил третьему лицу представить оригинал страниц журнала либо надлежащим образом заверенные копии данных страниц.

Суд переходит к рассмотрению вопроса о назначении судебной экспертизы по делу.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о назначении экспертизы, также поддержав ходатайство о приобщении дополнительных материалов по кандидатам экспертов.

Представитель третьего лица возражал против назначения судебной экспертизы, дал пояснения относительно представленных кандидатур экспертов.

Представитель Роспатента возражал против назначения судебной экспертизы, пояснив, что в случае ее назначения, Роспатентом также будет представлена кандидатура эксперта.

Суд удаляется в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы.

Суд определил: ходатайство о назначении судебной экспертизы по данному делу оставить без удовлетворения.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени третьему лицу для подготовки и представления подлинников или надлежаще заверенных копий страниц журнала.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени предоставления времени третьему лицу для подготовки и представления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 17 мая 2019 года на 10 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.И. Мындря