Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2019 г. N С01-182/2019 по делу N А40-147660/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле, - Сухолитко Валентина Афанасьевича (Москва) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе (судьи Левченко Н.И. Захарова Т.В., Садикова Д.Н.) по делу N А40-147660/2018

по иску иностранного лица FOSENTOLIA INVESTMENTS LTD (Arthur L. Evelyn Building, Suite 5, Main Street, Charlestown, Nevis, West Indies) к иностранному лицу REGENSY UNIVERSAL LTD (Hunkins Waterfront Plaza, Suite 556, Main Street, Charlestown, Nevis) о признании договора незаключенным,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

иностранное лицо FOSENTOLIA INVESTMENTS LTD обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к иностранному лицу REGENSY UNIVERSAL LTD о признании договора от 08.09.2017 об отчуждении исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2294056 незаключенным.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранное лицо FOSENTOLIA INVESTMENTS LTD уточнило исковые требования и просило также признать недействительным уведомлением от 08.09.2017 об отчуждении исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2294056.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 исковые требования удовлетворены частично: договор от 08.09.2017 об отчуждении исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2294056 признан незаключенным, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - Сухолитко Валентин Афанасьевич обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018, производство по которой определением от 19.12.2018 прекращено.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, Сухолитко В.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 12.03.2019 в связи с ее несоответствием требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не были приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в установленный судом срок недостатки, указанные в определении от 18.02.2019 не были устранены, а также в связи с отсутствием у суда сведений о получении Сухолитко В.А. копии определения от 18.02.2019, определением от 13.03.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 02.04.2019.

К указанному сроку в Суд по интеллектуальным правам от Сухолитко В.А. поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены Сухолитко В.А. в установленный срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу лицо, не привлеченного к участию в деле, - Сухолитко Валентина Афанасьевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23.04.2019 в 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-182/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев