Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2019 г. N С01-182/2019 по делу N А40-147660/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой лица, не участвовавшего в деле, - Сухолитко Валентина Афанасьевича (г. Москва) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе (судьи Левченко Н.И. Захарова Т.В., Садикова Д.Н.) по делу N А40-147660/2018

по иску компании "FOSENTOLIA INVESTMENTS LTD" (Arthur L. Evelyn Building, Suite 5, Main Street, Charlestown, Nevis, West Indies) к компании "REGENSY UNIVERSAL LTD" (Hunkins Waterfront Plaza, Suite 556, Main Street, Charlestown, Nevis) о признании договора незаключенным,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами, установил:

Сухолитко Валентин Афанасьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А40-147660/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 по делу N А40-147660/2018 исковые требования удовлетворены частично. Признан незаключенным договор от 08.09.2017 об отчуждении исключительного права на изобретение, по патенту РФ N 2294056, в остальной части требований отказано. Взысканы с компании REGENSY UNIVERSAL LTD в пользу компании "FOSENTOLIA INVESTMENTS LTD" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 производство по апелляционной жалобе Сухолитко Валентина Афанасьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 по делу N А40-147660/18 прекращено. Возвращено Сухолитко Валентину Афанасьевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 24.10.2018. Выдана справка на возврат государственной пошлины и оригинал чек-ордера от 24.10.2018.

Не согласившись с принятым по делу определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе, Сухолитко Валентин Афанасьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 18.02.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 12.03.2019 в связи с тем, что в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный судом срок заявитель кассационной жалобы не исполнил определение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2019.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Сухолитко Валентина Афанасьевича до 02.04.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-182/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев