Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2019 г. N С01-242/2019 по делу N А32-11407/2018 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись ходатайством открытого акционерного общества "Аванта" о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (судьи Попов А.А., Ванин В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А32-11407/2018

по иску акционерного общества "Свобода" (ул. Вятская, д. 47, стр. 8 эт. 4, пом. 45-46, г. Москва, 127015, ОГРН 1187746790318) к открытому акционерному обществу "Аванта" (ул. Воронежская, д. 38, город Краснодар, Краснодарский край, 350001, ОГРН 1022301425794) о запрещении использования обозначения, о взыскании компенсации,

и приложенными к ходатайству документами установил:

открытое акционерное общество "Аванта" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А32-11407/2018.

Определением от 26.02.2019 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Аванта" принята к производству, судебное заседание по делу назначено на 19.03.2019 на 17 часов 00 минут (мск).

От открытого акционерного общества "Аванта" поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А32-11407/2018.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", применяя нормы статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Встречное обеспечение", а также части 4 статьи 99 Кодекса, регламентирующей применение встречного обеспечения при предварительных обеспечительных мерах, необходимо также учитывать, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

Суд полагает, что в данном случае доводы заявителя носят декларативный характер, представленными доказательствами не подтверждены, и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу А32-11407/2018 следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов денежные средства в размере 100 000 рублей, перечисленные открытым акционерным обществом "Аванта" по платежному поручению от 14.02.2019 N 515 на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам в порядке встречного обеспечения, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Аванта" о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А32-11407/2018 отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Аванта" (ул. Воронежская, д. 38, город Краснодар, Краснодарский край, 350001, ОГРН 1022301425794) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 100 000 (сто тысяч) рублей на расчетный счет плательщика, указанный в платежном поручении от 14.02.2019 N 515.

Судья

В.В. Голофаев