Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 721-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колгановой Юлии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 и положением пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.Г. Колгановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Ю.Г. Колганова, которой решениями мировых судей отказано в удовлетворении требований о взыскании с плательщика алиментов неустойки за несвоевременную уплату алиментов и процентов за пользование чужими денежными средствами, оспаривает конституционность статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 данного Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений, а также положения пункта 2 статьи 115 (в жалобе ошибочно указан как пункт 2 статьи 15) того же Кодекса, согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в делах с участием заявительницы абзац первый применен в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 июля 2018 года N 224-ФЗ и предусматривавшей уплату неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки).

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы Семейного кодекса Российской Федерации противоречат статьям 2, 17-19, 35, 38 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации: статья 4 - как препятствующая взысканию с плательщика алиментов процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случае неуплаты алиментов и невозможности взыскания неустойки в соответствии с семейным законодательством, а положение пункта 2 статьи 115 - поскольку исключает взыскание процентов за пользование денежными средствами (неустойки) при образовании задолженности по уплате алиментов не по вине плательщика алиментов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

2.1. Статья 4 Семейного кодекса Российской Федерации, направленная на обеспечение необходимой определенности регулирования имущественных и личных неимущественных отношений между членами семьи с учетом их специфики и тем самым - на защиту интересов участников этих правоотношений, сама по себе не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, равно как и оспариваемое положение пункта 2 статьи 115 того же Кодекса, специально регулирующей правовые последствия несвоевременной уплаты алиментов.

2.2. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в Конституционный Суд Российской Федерации в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Заявительница направила обращение в Конституционный Суд Российской Федерации 29 декабря 2018 года. Как следует из представленных материалов, с момента завершения рассмотрения в суде дела, в котором применено оспариваемое положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации в аспекте, связанном с отказом во взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, прошло более года. Соответственно, и в этой части жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колгановой Юлии Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин