Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2019 г. по делу N СИП-598/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Мындря Д.И., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Бушина Сергея Алексеевича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 2, пом. 2801В, Москва, 105484, ОГРН 1037739841600) о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения N 2567700, N 2591647.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Орлов Петр Анатольевич (Москва), Пунчев Димитр Емилов (Pravets, Bulgaria).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Бушина Сергея Алексеевича - (лично по паспорту), Митюшенко А.Г. (по доверенности от 05.05.2018 N 50 АБ 1337347);

от общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" - Кондратьева Т.Л. (по доверенности от 12.09.2018), установил:

Бушин Сергей Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (далее - общество) о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения "Тахограф цифровой электронный" N 2567700 и N 2591647 в части указания в них общества в качестве патентообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Орлов Петр Анатольевич и Пунчев Димитр Емилов.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

До начала судебного заседания от Пунчева Димитра Емилова поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью соблюдения его прав на судебную защиту как иностранного лица, поскольку ему необходимо время для поиска лица, которое будет представлять его интересы в суде.

Также до начала судебного заседания (09.04.2019) от общества поступил письменный отзыв, к которому приложены дополнительные документы.

Выслушав мнения представителей сторон и рассмотрев заявленные ходатайства, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Учитывая, что Пунчев Димитр Емилов является иностранным лицом, и требуется соблюдение его прав на судебную защиту, заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также учитывает, что представленный ответчиком отзыв на иск, с приложенными к нему документами заблаговременно не направлен в адрес лиц, участвующих в деле, и они лишены были возможности представить свою правовую позицию.

Крое того, определением суда от 11.04.2019 отказано в удовлетворении ходатайства общества о выделении требований в отдельное производство, которое может быть обжаловано (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и данное обстоятельство также является дополнительным основанием для отложения судебного разбирательства.

Учитывая запланированные ежегодные отпуска коллегии судей, судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 20 мая 2019 года на 10 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

2. В связи с вышеизложенным суд предлагает представить третьим лицам - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

обществу - направить отзыв в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.И. Мындря

Судья

С.П. Рогожин