Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 89-АПУ19-3 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в подстрекательстве к совершению убийства и убийстве по найму подтверждена совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 89-АПУ19-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Колышницына А.С.

судей Земскова Е.Ю., Дубовика Н.П.

при секретаре Черниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Храмова В.П. в интересах осужденного Мавлюдова А.С. на приговор Тюменского областного суда от 29 января 2019 года, по которому

Мавлюдов Актям Сайфуллович, ... судимый:

1) 3 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка N ... Тюменского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

2) 19 мая 2014 года Тюменским районным судом Тюменской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 07 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

3) 3 августа 2018 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Мавлюдову А.С. по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 3 августа 2018 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 3 августа 2018 года, и окончательно к отбытию назначено Мавлюдову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

При назначении наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре.

По делу также осуждена Дубе Валентина Сафовна, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступления осуждённых Мавлюдова А.С., Дубе В.С., адвокатов Живова И.В., Кротовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия установила:

в соответствии с приговором признаны виновными и осуждены Дубе В.С. за подстрекательство Мавлюдова А.С. к совершению убийства Д. по найму, Мавлюдов А.С. за совершение убийства Д. по найму.

Преступление совершено 9 августа 2018 года в Тюменском районе Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Храмов В.П. в защиту Мавлюдова А.С., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, и квалификацию действий осужденного, высказывает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование ссылается на то, что Мавлюдов полностью признал вину, раскаялся в преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал орудие преступления, при проверке показаний указал место совершения преступления. Данные обстоятельства суд указал в приговоре, но фактически не взял их во внимание при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственные обвинители А.В. Шорин и Н.Н. Кривонос просят приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, Судебная коллегия считает, что выводы суда о фактических обстоятельствах дела подтверждаются доказательствами, которые суд привел в приговоре, дав им надлежащую оценку.

Из показаний осужденных Мавлюдова и Дубе в суде и на предварительном следствии суд установил, что Мавлюдов согласился за материальное вознаграждение, обещанное Дубе, убить ее супруга, что им и было сделано 9 августа 2018 года при помощи ножа, которым он нанес Д. множественные ранения, приведшие к его смерти.

Признания вины осужденными обоснованно положено судом в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшей Д. согласно которым мать рассказала ей о совершенном убийстве, когда отец не вернулся домой; показаниями свидетеля Д. которому его бабушка (Д. также рассказывала о совершенном убийстве и просила об этом никому не рассказывать; протоколами явок с повинной Мавлюдова и Дубе В.С., протоколом осмотра места происшествия об обнаружении трупа Д. с телесными повреждениями, заключением эксперта о характере и локализации ранений на трупе Д. что соответствует показаниям Мавлюдова, и причине смерти Д. наступившей вследствие острой кровопотери, экспертными заключениями, в соответствии с которыми ножом, изъятым по месту проживания Мавлюдова, могли быть причинены повреждения, обнаруженные на трупе Д. и обнаружена его кровь, другими доказательствами, указанными в приговоре.

На основании совокупности указанных и иных доказательств, приведенных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для вывода о виновности Мавлюдова в совершенном преступлении.

Действия Мавлюдова правильно квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Наказание Мавлюдову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, указанных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы адвоката суд учел все имеющие значение обстоятельства, указанные в жалобе, и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда от 29 января 2019 года в отношении Мавлюдова Актяма Сайфулловича оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Колышницын А.С.

Судьи:

Земсков Е.Ю.

Дубовик Н.П.