Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-8461 по делу N А40-169573/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-8461

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева" (далее - учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-169573/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфортлифт" (далее - общество) к учреждению о взыскании задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 11.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 378 950 руб. 13 коп. задолженности, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-169573/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова