Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3638 по делу N А40-238682/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" (ответчик, г. Подольск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, определения Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 и от 10.01.2019, принятые по делу N А40-238682/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Столичный центр правового консалтинга" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" о взыскании задолженности, неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 иск удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 в удовлетворении ходатайства общества "Роял Экспресс" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 10.01.2019, кассационная жалоба ответчика на решение от 23.03.2018 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В кассационной жалобе общество "Роял Экспресс" просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, определения Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 и от 10.01.2019.

Кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 и определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 подана с нарушением подсудности, установленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра определений от 20.11.2018 и от 10.01.2019 не установлено.

Окружной суд оценил приведенную ответчиком причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы и установил отсутствие у нее объективного характера.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока соответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова