Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-8332 по делу N А56-39140/2018

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-8332

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Киселевой О.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЕСН" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2019 по делу N А56-39140/2018, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А56-39140/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что поворот исполнения судебного акта будет затруднителен после сноса спорной пристройки, а также обществу будет нанесен значительный ущерб.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Доказательств, свидетельствующих о совершении заявителем каких-либо действий к непосредственному сносу объекта, обществом не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку общество не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЕСН" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2019 по делу N А56-39140/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов