Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1970
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фенькина Артема Вячеславовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2018 по делу N А40-57094/2018
по иску индивидуального предпринимателя Фенькина Артема Вячеславовича (далее - Предприниматель) к закрытому акционерному обществу "Экосфера" (далее - Общество) о взыскании убытков в размере перечисленной в период с октября 2017 года по январь 2018 года арендной платы по договору субаренды от 22.09.2017 N СТРЦН-II-К2, затрат на переоборудование помещения, на оказание услуг по монтажу электросети и по вывозу оборудования на склад, суммы обеспечительного платежа по договору в общей сумме 742 785 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 831 руб. 05 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав условия заключенного между Обществом (арендодателем) и Предпринимателем (арендатором) договора субаренды от 22.09.2017 N СТРЦН-II-К2 (в частности, о наличии у арендодателя права на удержание обеспечительного платежа в качестве компенсационной выплаты за реализацию арендатором права на односторонний отказ от договора и отсутствии у него обязанности по возмещению арендатору стоимости отделочных работ в помещении), принимая во внимание, что доказательств нарушения Обществом обязательств по договору не представлено, а договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Предпринимателя, не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фенькина Артема Вячеславовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1970 по делу N А40-57094/2018
Текст определения опубликован не был