Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-4285 по делу N А75-11995/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-4285

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное ремонтно-строительное управление" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019 по делу N А75-11995/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками по перечислению на счёт коммерческого банка "ФОРА-БАНК" (далее - банк) 20.04.2017 денежной суммы в размере 4 645 466 рублей 07 копеек, 22.05.2017 денежной суммы в размере 4 645 466 рублей 67 копеек, 16.06.2017 денежной суммы в размере 4 566 600 рублей 63 копеек, 19.06.2017 денежной суммы в размере 79 466 рублей 04 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2018, оставлением без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности заявителем совокупности обстоятельств для признания перечисленных денежных средств недействительной сделкой, как повлекшей за собой оказание предпочтения банку перед иными кредиторами, не осведомлённому о наличии у должника признаков неплатёжеспособности и принявшего исполнение кредитного обязательства в рамках ранее сложившихся между ними правоотношений.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное ремонтно-строительное управление" в лице конкурсного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк