Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-3878 по делу N А33-23248/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-3878

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шестопала Максима Борисовича (истец, г. Красноярск, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2018 по делу N А33-23248/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Гамбсъ" (г. Казань, далее - общество) о взыскании задолженности, неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие ненадлежащего оказания услуг в период действия договора и отсутствия оснований для удержания полученной за услуги суммы после прекращения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что спорная сумма уплачена предпринимателем (заказчиком) обществу (исполнителю) по договору от 06.02.2018 N 2018-25 на оказание услуг.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами обязательств, установив оказание ответчиком услуг на полученную от истца в рамках договора сумму, суды отказали в ее взыскании в соответствии со статьями 309, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы противоречат установленным судами обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шестопалу Максиму Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова