Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-3809 по делу N А33-22902/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-3809

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "СУЭК - Красноярск" (г. Красноярск; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2018 по делу N А33-22902/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 по тому же делу по исковому заявлению общества к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 91 900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 (исковое заявление принято в порядке упрощенного производства), в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указали на то, что обществом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков у общества.

Кроме того, суды указали на то, что общество при должной степени осмотрительности имело возможность принять разумные меры, направленные на недопущение возникновения ситуации, при которой авиаперевозка невозможна по вине пассажира (работника юридического лица). При этом важно учитывать, что общество находится в юридических отношениях со своим работником, но не с Федеральной службой судебных приставов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова