Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-5792 по делу N А11-4879/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-5792

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (г. Владимир) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2019 по делу N А11-4879/2017, установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (далее - администрация района), администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области, индивидуальным предпринимателям Лепилову Олегу Леонидовичу и Шлычковой Ольге Юрьевне о признании недействительными договора от 12.09.2013 N 109 аренды земельного участка площадью 70 200 кв.м с кадастровым номером 33:08:000000:924 и дополнительного соглашения к нему; об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков указанного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области (далее - Департамент), государственное казенное учреждение Владимирской области "Вязниковское лесничество" (далее - Учреждение), федеральное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 30.03.2018 удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2019, отменил решение от 30.03.2018 и отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росимущества, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзывах на жалобу Департамент и Учреждение поддержали доводы жалобы, просили отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росимущества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 1, статьей 8, подпунктом 1 пункта 1 статьи 84 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 8, частями 3 и 10 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую", частью 4 статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Управления Росимущества.

Суд исходил из следующего: спорный земельный участок согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, Генеральному плану муниципального образования поселок Мстера относится к категории земель населенных, с 1952 года на нем расположены объекты недвижимости (шесть зданий), ранее находившиеся в государственной собственности, которые в 1992 году в результате приватизации государственного предприятия перешли в частную собственность; с 2006 года собственниками объектов недвижимости являются ответчики - предприниматели; администрация района в 2013 году предоставила спорный участок в аренду на 49 лет предпринимателям, которые используют земельный участок по назначению; поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, не имеется оснований для признания спорного договора недействительным и истребования участка из владения ответчиков.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева