Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-6892 по делу N А32-16427/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-6892

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ашикова Неждета Османовича (далее - Предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 по делу N А32-16427/2018

по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Предпринимателю о сносе самовольно возведенного строения и внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Предпринимателя на спорный объект,

при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Айвазовой Магдалины Нугзариевны, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2019, заявленные требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Впоследствии от Предпринимателя поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство Предпринимателя, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ашикова Неждета Османовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 по делу N А32-16427/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова