Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-3842 по делу N А84-4470/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-3842

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик, г. Люберцы Московской области) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 по делу N А84-4470/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Везеля В.Н. к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 18 273 рублей 51 копейки неустойки за период с 02.02.2017 по 14.03.2017, 10 000 рублей расходов на юридические услуги, 106 рублей 40 копеек расходов за направление претензии и 126 рублей 40 копеек расходов на направление копии иска с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Страховая компания "Гайде", установил:

Арбитражный суд города Севастополя решением от 18.04.2018 удовлетворил иск.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.09.2018 принял отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 445 рублей 70 копеек и, отменив решение от 18.04.2018 в этой части, прекратил по ней производство; в остальной части решение от 18.04.2018 изложил в виде взыскания неустойки в размере 17 827 рублей 81 копейки, судебных расходов в сумме 11 934 рублей 12 копеек, из которых: 1 951 рубль 20 копеек - расходы на государственную пошлину, 9 756 рублей - расходы на услуги представителя, 227 рублей 12 копеек - почтовые расходы.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.12.2018 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Росгосстрах" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неуменьшения неустойки, злоупотребления перешедшими правами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В рассматриваемом споре установлена выплата страхового возмещения в полном объеме только после предъявления потерпевшей стороной претензии и с нарушением установленного срока, в связи с чем начисление неустойки на несвоевременно выплаченную сумму возмещения соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расчеты сторон по договору цессии не влияют на объем переданных прав.

Поскольку утраченная товарная стоимость находится в пределах страховых сумм по обязательному страхованию, она составляет страховую выплату и на нее также подлежит начислению неустойка за нарушение срока выплаты.

Правовых оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Размер расходов на юридические услуги установлен судами по итогу оценки доказательств и оспаривание такой оценки не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова