Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-4942 (2) по делу N А71-11413/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-4942 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Золоторевой Юлии Дмитриевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2018 по делу N А71-11413/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Воронцов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 18.02.2015 N 36, заключенного должником и Золоторевой Ю.Д., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Золоторевой Ю.Д. в пользу должника 1 262 420 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением суд округа от 26.12.2018, определение от 18.04.2018 отменено, требования конкурсного управляющего удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления постановления суда округа следует читать как "от 27.12.2018"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Золоторева Ю.Д. просит отменить постановление судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 19, 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что оспариваемая сделка совершена в пределах периода подозрительности в отношении заинтересованного лица и при фактическом отсутствии встречного предоставления.

При таких условиях суд апелляционной инстанции признал оспариваемый договор недействительной сделкой по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применил последствия его недействительности, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.