Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-4810 по делу N А60-4900/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-4810

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСО" (ответчик) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2018 по делу N А60-4900/2018 по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСО" о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, от 02.07.2018, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением того же суда от 20.12.2018, производство по кассационной жалобе ответчика на решение от 11.04.2018 и постановление от 02.07.2018 прекращено.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты суда кассационной инстанций, полагая их незаконными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе ответчика, суд округа руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходило из отсутствия в кассационной жалобе ссылок на безусловные основания для отмены в кассационном порядке принятых в порядке упрощенного производства судебных актов.

В кассационной жалобе ответчика, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, возражения против указанных выводов отсутствуют, ввиду чего такая жалоба не может служить основанием для пересмотра обжалуемых определения и постановления Арбитражного суда Уральского округа.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост