Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5041 по делу N А40-164649/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5041

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кама-Химснаб" (ответчик) от 06.03.2019 на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-164649/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по тому же делу, рассмотренному порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама-Химснаб" к публичному акционерному обществу "Нефтяная компания Роснефть" о взыскании 196 500 руб. убытков, возникших вследствие сверхнормативного использования вагонов-цистерн, установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 148 500 руб. штрафа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности нарушения ответчиком срока использования цистерн, скорректировав расчет истца в отношении 32 цистерн.

Ссылка заявителя на доказанность иного времени убытия спорных цистерн не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Химснаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост