Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-4161 по делу N А26-7680/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-4161

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермакова Михаила Александровича (г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда Республики Карелия и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А26-7680/2018

по иску индивидуального предпринимателя Ермакова Михаила Александровича (далее - предприниматель Ермаков М.А.) к индивидуальному предпринимателю Грекову Валерию Викторовичу (далее - предприниматель Греков В.В.) о взыскании 15 000 руб. задолженности по договору оказания юридических услуг от 06.12.2016, 9 898 руб. расходов на оплату услуг представителя и 191 руб. 98 коп. почтовых расходов, установила:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (предприниматель Ермаков М.А.) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание условия заключенного сторонами договора от 06.12.2016, пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате спорной суммы, ввиду того, что оплата спорной суммы поставлена в зависимость от результата рассмотрения дела N А26-10126/2016, судебным актом по которому доверителю истца отказано в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд отметил, что приведенные ответчиком доводы об иной редакции пункта 4 договора документально не подтверждены, и признал спорный договор заключенным в редакции, представленной в материалы дела истцом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы основаны на переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве, в связи с чем оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ермакову Михаилу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова