Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2019 г. по делу N СИП-123/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛIС ЛТД" (ул. Карпенко-Карого, д. 47, г. Запорожье, Шевченковский р-н., Запорожская обл., Украина, 69014) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.12.2018 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 23.07.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 655178.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОЛИС ЛТД" (ул. Дмитрия Ульянова, д. 62 А., г. Симферополь, Республика Крым, 295048, ОГРН 1159102132804).

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Аладашвили И.Д. (по доверенности от 01.04.2017 N 58/2), Коваленко Д.О. (по доверенности от 01.03.2019 N 46/1);

Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-393/41);

третьего лица - Громов А.А. (по доверенности от 01.03.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "ОЛIС ЛТД" (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.12.2018 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 23.07.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 655178.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 18.03.2019 на 09:45 назначено предварительное судебное заседание, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОЛИС ЛТД"

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступила копия материалов административного дела.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела поступившие до предварительного судебного заседания копии материалов административного дела.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд приобщил к материалам судебного дела копии материалов административного дела.

Кроме того, до предварительного судебного заседания поступил отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя сообщил о неполучении представленного отзыва.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, передал копию отзыва представителю заявителя.

Представители заявителя и Роспатента не возражали против приобщения к материалам дела отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд приобщил к материалам дела отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступивший до предварительного судебного заседания.

Представитель заявителя дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда, сообщил о том, что отзыв на заявление не может быть представлен в настоящем предварительном судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дал пояснения суду в отношении заявленных требований.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступило ходатайство истца об объединении дел в одно производство.

Представитель заявителя поддержал поступившее ходатайство.

Представители Роспатента и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражали против объединения дел в одно производство.

Суд разъяснил представителям лиц, участвующих в деле, явившимся в предварительное судебное заседание, о том, что ходатайство заявителя об объединении дел в одно производство не может быть рассмотрено в настоящем предварительном судебном заседании в виду необходимости дополнительного изучения материалов дела.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что для приобщения к материалам дела не представлен отзыв Роспатента, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание запланированный отпуск судьи, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 22 апреля 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина