Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2019 г. по делу N СИП-119/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица - общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛIС ЛТД" (ул. Карпенко-Карого, д. 47, г. Запорожье, Республика Украина, 69014)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.12.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 660955.

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица - общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛIС ЛТД" - Аладашвили И.Д. (по доверенности от 01.04.2017 N 58/2);

от общества с ограниченной ответственностью "ОЛИС ЛТД" - Громов А.А. (по доверенности от 01.03.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нефедов А.В. (по доверенности от 16.04.2018 N 01/32-319/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - общество с ограниченной ответственностью фирма "ОЛIС ЛТД" (далее - фирма) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.12.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 660955.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОЛИС ЛТД" (далее - общество "ОЛИС ЛТД").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2019 предварительное судебное заседание отложено на 22.04.2019 в связи с непредставлением Роспатентом отзыва на заявление и с учетом ходатайства заявителя об отложении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 22.04.2019 судом к материалам судебного дела приобщен оригинал платежного поручения от 07.02.2019 N 39 по уплате государственной пошлины за подачу заявления иностранным лицом - обществом с ограниченной ответственностью "фирма "ОЛIС ЛТД".

На уточняющий вопрос суда представитель Роспатента пояснил, что к настоящему моменту отзыв на заявление не готов, находится на подписании у руководства Роспатента. При этом затруднился ответить на вопрос суда о том, почему отзыв Роспатента по делу N СИП-121/2019 поступил в суд 08.04.2019, а отзыв по настоящему делу до сих пор не подготовлен.

Суд с учетом повторного непредставления Роспатентом отзыва на заявление считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27 мая 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Установить Федеральной службе по интеллектуальной собственности срок представления отзыва на заявление иностранного лица - общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛIС ЛТД" до 20.05.2019.

4. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.

5. Обратить внимание Федеральной службы по интеллектуальной собственности на неподготовленность представителя к судебному заседанию.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур