Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ АЛКО" (тер. Промзоны пищевых предприятий, литер Б, эт. 2, каб. N 22, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1067746440706), общества с ограниченной ответственностью "АЛКО БРЕНД" (ул. 1-я Мытищинская, д. 3, стр. 1, Москва, 129626, ОГРН 1047796562010), общества с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (пер. М. Харитоньевский, д. 7, стр. 1, пом. V, комн. 3, Москва, 107078, ОГРН 1177746183174)
к обществу с ограниченной ответственностью "Один Дом" (ш. Камышовое, д. 40, пом. III-34, 35, г. Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 455431, N 455432, N 455433, N 479462 и N 479463 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "АЛКО БРЕНД" - Лебедев А.В. и Мещерякова М.А. (по доверенности от 03.09.2018);
от общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ АЛКО" - Лебедев А.В. и Мещерякова М.А. (по доверенности от 03.09.2018);
от общества с ограниченной ответственностью "Один Дом" - Робинов А.А. (по доверенности от 09.01.2019).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ АЛКО" (далее - общество "БЕСТ АЛКО"), общество с ограниченной ответственностью "АЛКО БРЕНД" (далее - общество "АЛКО БРЕНД"), общество с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (далее - общество "АВЗ") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Один Дом" (далее - общество "Один Дом") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 455431, 455432, 455433, 479462, 479463 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2019 судебное разбирательство отложено на 16.04.2019 в связи с необходимостью предоставления истцам дополнительного времени для представления дополнительных доказательств по делу, а также подготовки правовой позиции по делу, с учетом поступивших в судебном заседании документов.
В судебном заседании 16.04.2019 судом к материалам дела приобщены письменные пояснения истцов с приложенными к ним документами.
Представители истцов заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности истцов в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на злоупотребление истцами процессуальными правами.
В соответствии с частью 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий
Суд, учитывая, что письменные пояснения и дополнительные доказательства представлены истцами непосредственно в судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 13 мая 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Предупредить стороны о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании без их заблаговременного направления суду и иным лицам, участвующим в деле, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
А.А. Снегур |
Судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2019 г. по делу N СИП-775/2018 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-786/2019
23.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-786/2019
17.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-775/2018
16.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-775/2018
14.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-775/2018
29.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-775/2018
24.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-775/2018
26.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-775/2018
15.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-775/2018