Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2019 г. по делу N СИП-800/2018 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Силаева Р.В., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранного лица AUTO a.s. ( Klementa 869, Boleslav II, 293 01 Boleslav, Czech Republic)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕЯ" (ул. Л. Толстого, д. 11, кв. 29/1, г. Ижевск, Удмуртская Республика, ОГРН 1091832003911) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 250534.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо AUTO a.s. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕЯ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 250534.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент представил отзыв, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителей.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"Принимая во внимание что

A. Истцом в Суд по интеллектуальным правам было подано исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 250534 (далее - "Товарный знак").

B. Стороны заключили договор об отчуждении исключительного права на Товарный знак (копия договора об отчуждении исключительного права является Приложением N 1 к Мировому соглашению), в соответствии с которым исключительное право было отчуждено в пользу Истца.

C. В результате переговоров Стороны достигли соглашения с целью мирного урегулирования отношений на следующих условиях:

В соответствии с Мировым соглашением Истец заявляет об отказе от исковых требований в деле N СИП-800/2018 к Ответчику в полном объеме.

Каждая из сторон самостоятельно оплачивает свои судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением судебного дела N СИП-800/2018.

Настоящее Мировое соглашение составлено на русском и английском языках и подписано уполномоченными представителями в трех экземплярах. В случае противоречия между русской и английской версиями Мирового соглашения, преимущественную силу будет иметь текст на английском языке. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.".

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных этим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между иностранным лицом AUTO a.s. и обществом с ограниченной ответственностью "ИДЕЯ" следующего содержания: "Принимая во внимание что

А. Истцом в Суд по интеллектуальным правам было подано исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 250534 (далее - "Товарный знак").

B. Стороны заключили договор об отчуждении исключительного права на Товарный знак (копия договора об отчуждении исключительного права является Приложением N 1 к Мировому соглашению), в соответствии с которым исключительное право было отчуждено в пользу Истца.

C. В результате переговоров Стороны достигли соглашения с целью мирного урегулирования отношений на следующих условиях:

В соответствии с Мировым соглашением Истец заявляет об отказе от исковых требований в деле N СИП-800/2018 к Ответчику в полном объеме.

Каждая из сторон самостоятельно оплачивает свои судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением судебного дела N СИП-800/2018.

Настоящее Мировое соглашение составлено на русском и английском языках и подписано уполномоченными представителями в трех экземплярах. В случае противоречия между русской и английской версиями Мирового соглашения, преимущественную силу будет иметь текст на английском языке. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.".

Производство по делу N СИП-800/2018 прекратить.

Возвратить иностранному лицу AUTO a.s. из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченных платежным поручением от 27.11.2018 N 4400.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.С. Четвертакова